第27回 華夷秩序は復活するか？

前回、「中国がアメリカやＥＵの助けを借りなくても、自力で発展できるようになった時、そして中国が政治・軍事・経済で世界一になるようなことがあれば、中国が世界に遠慮する必要はもはやなくなる。　そうなれば中国は自らの国益のためにアメリカやＥＵさえも力ずくでねじ伏せにかかるだろう」と言った。

　それでは、もし中国が政治・軍事・経済の各分野で世界一になるようなことがあった場合、国際社会はどんな姿になるのであろうか。

その重要な手がかりが、二千年以上に及ぶ東アジアの歴史に残されている。

　現在の国際関係のベースは、17世紀以降の近世ヨーロッパで形作られた。

具体的に言えば、ドイツ三十年戦争（1618〜48）の帰結としてのウエストファリア会議の開催以降、経済力や軍事力などを含めた国力の大小はともかく、たてまえとして主権国家同士は対等・平等とされ、条約や国際法が主権国家同士の関係を規定するような国際関係が徐々に形成されていき、二度の世界大戦を経て現在のような姿に発展していった。

帝国主義の時代では、欧米列強による侵略と世界分割が行われ、列強の植民地とされた地域や被保護国には、主権国家としての権利は与えられなかったが、20世紀以降かつての植民地・被保護国のほとんどが独立し、「主権国家同士は平等」という現在のような世界秩序が形成されていった。

ところが、東アジア世界では遠い紀元前の昔から19世紀の終わりまで二千年以上にわたって、現在のような国際関係とは全く違う原理が支配する世界だった。

それが中華思想に基づく華夷秩序である。

　中華思想とは

「中国発祥の儒教文明・礼教文化こそ世界最高のものであり、世界で唯一かつ最高の文明のゆりかごとなった中国こそ、世界の中心で、世界で唯一、文明の華を咲かせた地である。

よって中国の支配者・皇帝は天下に君臨し、中国の周囲にいる文明さえ知らない野蛮な異民族に、世界最高の中華文明を与えてやる存在であり、文明を与えられる野蛮な異民族は中国皇帝に感謝し、遠くからでも中国皇帝に貢物を持ってやってくるのである」

といった、非常に差別的な思想である。

（歴史上、こういった差別的な思想は、中国以外にも存在していたが）

　この中華思想に基づいて、東アジア特有の国際関係である華夷秩序が形成された。

まず世界の中心には皇帝の居城があり、その周囲に中国の領土・正州がある。

そのまわりを都督府のような統治機関の統括下に異民族が自治を許された羈縻州（きびしゅう）が取り囲む。　代表例は唐時代のベトナム北部や内モンゴルである。

さらにその周囲には、官爵をさずけられ中国皇帝と君臣関係を結んで中国に貢物を奉げる異民族の王が支配する冊封国がある。　

冊封国の支配者は、中国のように皇帝という称号を使用することは許されず”王”を名乗り、臣従の証として中国皇帝から印章と暦を受け取り、自らの国の戸籍を提出した。　朝鮮半島はほとんどの時代、中華王朝の冊封国だった。

華夷秩序のもとでは、一応ここまでが文明が及ぶ世界である。

さらにその周囲には、中国皇帝を慕って貢物を奉げる使者を送ってくる野蛮な異民族の国・朝貢国がある。　日本やカンボジアなどがここに含まれる。

そしてその外側には、中華文明が全く及ばず、中国に敵対する極めて野蛮な異民族が住む対敵国がある。　モンゴル、チベット、大食（イスラム帝国）、ローマ帝国など欧州諸国などがそれである。

これが華夷秩序の支配する世界である。

　華夷秩序というのは、もちろん中国人自身が考え出した世界観であって、必ずしも現実とは一致していなかったし、周囲の異民族もそうした世界観を受け入れるとは限らなかった。

その時代における中国自身の国力の大小によって、同じ国が羈縻州であったり冊封国であったり朝貢国となったりと変化し、冊封国といっても中国皇帝と王の君臣関係は象徴的なもので、中国皇帝の支配力が臣下である王に全く及ばないこともあった。

たとえば朝鮮半島の場合、中国が強大だった紀元前1Ｃの漢の時代、武帝に征服されて楽浪郡など四郡を置かれたころは羈縻州のようなものであったが、中国が分裂し弱体化した4Ｃ後半の広開土王の時代の高句麗は、中国の支配を離れて対敵国となり、13世紀にモンゴル（元）に征服された高麗は冊封国となった。

また、中国自身が衰えれば周辺国に攻め込まれて冊封国や羈縻州を失い、中国本土さえもが異民族に征服されることもあった。

この世界では国家や指導者同士の対等・平等は全く保証されておらず、唯一の文明国である中国とその支配者・皇帝が絶対上位で、その他の国とその支配者・王は絶対下位という極めて不公平な関係が固定化された世界であり、中国以外の国同士の関係では、民族固有の文化を捨てて中国文化を忠実にコピー（徳化）した国ほど上位に来るという世界である。

　それでは華夷秩序という思想の典型的な例をあげてみよう。

以下は、清帝国第六代・乾隆帝からイギリス国王ジョージ三世への国書の一部である。

「汝（ジョージ三世のこと）の大使が自分の目で確かめたように、
朕（乾隆帝）は（この世の）全てを所有して余すところがない。」

「王よ（ジョージ三世のこと）、お前は心から文明を求めているようだ。
お前は使節を送って深く頭を垂れ、朕の誕生日に際して国書を差し出し祝辞を述べた。また、お前の国の産物を献上することで、よく誠意を示してくれた」

　次は中国文明を熱心に模倣し、大中華（中国）に対して小中華を自称した、朝鮮王国における例である。

52ページ　「ヨーロッパは文明の中心地つまり中華帝国からあまりにも遠い。したがってロシア人、イギリス人、フランス人、ドイツ人とベルギー人は人間というよりもずっと鳥や獣のように見える。彼らの言語は鳥がちゅんちゅん鳴くように聞こえる。」
「キリスト教なるものは卑俗、浅薄で間違っている。下劣な野蛮人の慣習の一例である。」
42ページ　「キリスト教はその野蛮な教えで世界を汚染しようと努めてきた。その天国と地獄物語で大衆をだましている。」
50ページ　「中華帝国は、なんと壮大で光栄なことか！中華帝国は世界最大で一番豊かである。世界の最も偉大な人物は全て中華帝国の出身であった。」

（朝鮮王国学部大臣　申箕善編集　「儒教徒の緯度と経度便覧」
1896年　）

　中華思想と華夷秩序のもとで中国は、中華文明とは異質の文化を持つ外国を徹底的に蔑視してきたが、逆に外国の支配者が、中華文明の優越性や自国より中国の方が上位であり中国皇帝に臣下の礼をとることを認めた場合には、非常に寛大な姿勢を示した。

中国の優越性を認めた外国と中国の間の交易では、「世界で唯一かつ最高の文明国の支配者である中国皇帝は、周辺の野蛮な異民族の支配者に寛大なところを見せなければならない」ということになっていたため、中国との交易を望む者は、献上した物より何倍もの価値がある中国皇帝からの返礼品を期待できた。

　このように超大国・中国が絶対上位でその他の国が絶対下位という関係が固定された秩序である、華夷秩序が、二千年以上の長きにわたって東アジアの国際関係を規定してきた。

その華夷秩序に思わぬ挑戦者が現れた。欧米の帝国主義列強である。　彼らのアジア進出によって華夷秩序は大きく揺らいだ。

1876年にコーカンド・ハン国が併合されたのを最後に、清に朝貢していた西トルキスタン諸国をロシアに制圧され、1885年に清仏戦争に敗れて清はベトナムの宗主権を失い、1886年までの３度に及ぶ戦争でイギリスが清の朝貢国ビルマ（ミャンマー）を手中にした。

冊封国・朝鮮は華夷秩序の最後の砦であったが、それにトドメを刺したのは日本だった。

日本はほとんどの時代、中国皇帝の支配下に入ることを潔しとせず、日本の支配者は、中国皇帝の臣下を意味する王ではなく天皇を名乗るなど、日本人は中国からすれば常にナマイキな蛮族だった。

19世紀に産業革命を達成して、日本はアジアで初の近代的な立憲国家となった。

その日本と戦った1894年の日清戦争で清はあっけなく敗北し、華夷秩序の最後の砦・朝鮮の宗主権を失った。

その後の中国は、辛亥革命と国民党政権を含む軍閥割拠の時代、日中戦争、国共内戦、中国共産党独裁体制の成立という流れになるが、清帝国の没落や戦乱・共産主義の誤った政策によって、すっかり国力が衰えてしまった。

　しかし90年代の改革開放政策によって中国は飛躍的に経済力・軍事力を高め、21世紀になり日本と並ぶアジアの大国として蘇りつつある。

これによって中国が100年ぶりに華夷秩序を復活させられる条件がそろったわけだ。

　現在の中国は一見近代国家のようではあるが、北京にいる皇帝（国家主席）が宦官（共産党官僚）の助けを得て、藩鎮（地方勢力）を牽制しながら広大な中国を統治するという具合に、統治システムにおいて、かつての専制王朝と大差ないのが非常に懸念される。

また、ウイグルやチベット・内モンゴル自治区や朝鮮族自治県のような植民地・羈縻州を統治し、北朝鮮やミャンマーといった”属国”を周辺において寛大な条件で援助を与えているし、”中国の偉大さ”に敬意を払う東南アジア諸国や中央アジア諸国にも心の広いところをみせる。

中国は”平等互恵”という言葉を好んで使用するが、この言葉が適用されるのはこうした国々だけで、かつての華夷秩序を彷彿とさせるものだ。　

　そして”中国の偉大さ”に敬意を払わず、従おうともしない日本に対してだけは牙をむき、中国は力ずくで日本をねじ伏せて、華夷秩序に従わせようとしているようにみえる。

日本は100年前に”栄光の華夷秩序”にトドメを刺した張本人であり、19世紀末からの日中間の歴史を思い出しては、中国は日本に深い恨みの眼差しを向ける。

92年の今上陛下の訪中時、中国側は陛下に印鑑を贈ろうとしたことがあったという。　これは外務省関係者のとっさの機転で断ったと聞いたが、受け取っていたら大変なことになっていた。

前述のように華夷秩序においては、中国の都へ行き、中国の支配者から印鑑を下賜されるということは、中国の支配者の臣下になるという意味を持っているからである。

長いこと日本は中国に対する大援助国だったが、中国側は日本からの援助をたいてい合作と呼ぶ。　”援助”なら文字通り助けてもらうことだが、”合作”だと日本と中国が共同で何かを成し遂げるというニュアンスが強い。

”下位の日本”が”上位の中国”を助けるといった事実を受け入れることは、中国人として絶対に認められないということだろう。

また、近年日中関係の焦点のひとつとなっている靖国問題に代表されるように、中国の指導者はあたかも自らの征服地の住民に接するような態度で、日本に内政干渉を繰り返す。　歴史問題でも「文明国である中国が野蛮で憐れな日本に正しい歴史を教えてやる」といった態度だ。

もしこうしたことがなくなるとすれば、それは日本が”中国の偉大さ”に敬意を払い、中国が絶対上位で日本が下位という国際秩序を受け入れた時か、再び中国の国力が大きく減衰したときだけかもしれない。

　今現在は、日本と中国の力関係は拮抗した状態にあり、それだけに日中間の摩擦は激しいものになっている。

中国が共産党独裁体制つまり北京の”皇帝”や”宦官”たちによる専制政治を維持したまま国力を増大させて、日本や独・仏・英といったＥＵ諸国をはるかに上回るパワーを手に入れ、ついにアメリカと匹敵する大国となるような事態が現実のものになると、将来、深刻な危機が発生する可能性がある。

日本が中国にひれ伏すようなことがあれば、東アジアにおける華夷秩序は100年ぶりに”完全復活”し、中国に逆らえる国はなくなるだろう。

それによって中国は、地域内において外交的フリーハンドを持つアジア一の大国になるという悲願を達成する。　台湾を併呑したり、東・南シナ海を中国の内海とするのも容易になるだろう。

そして中国が世界一の大国となり、華夷秩序をアジアだけでなく欧州やアメリカ大陸といったアジア世界以外に広げることに成功すれば、「主権国家同士は対等・平等の権利を持つ」という現在の国際秩序は破壊されることになる。

日本や欧米の研究者は、二千年以上の歴史を持つ中華思想や華夷秩序について、もっと注目すべきではないだろうか。



↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

韓国人学者のあきれた主張

　島根県で竹島問題研究会が25日開かれたが、同研究会が初めて韓国人研究者を招待した。

招待されたのは、崔長根（チェジャングン）大邱大専任講師。

崔講師は、晴れた日に鬱陵島から竹島が”見える”ことを根拠として「東海（日本海）には鬱陵島と独島（竹島）があることを、朝鮮は6世紀ごろから認識していた」と主張したという。

朝鮮の古地図に登場する于山島が、実際の竹島の位置と大きく異なっている点については、空島政策で鬱陵島が無人島となったため混乱が起きたと説明し、「于山島は独島であり、朝鮮が認識していたことは明らか」と述べたらしい。

日本側の下條正男拓殖大教授らが「”見える”ことと領有権は別問題」「本当に6世紀から”見ていた”のか、竹島をいつ領土編入したのか、きちんと文献で示すべき」と質問したが、崔講師は何ら証拠を示さなかったという。

引用記事　

　以前、雑誌・月刊WiLLに、竹島の領有権問題について韓国側の学者と討論した経験を持つ日本人の学者さんと、桜井よし子女史との対談が載っていたが、対談の中に出てきた、韓国側の竹島問題専門家のレベルの低さにあきれ果てたことがある。

日本側が竹島の領有権が日本にあることを主張すると、韓国側が一斉にエキサイトして抗議し出し、日本側が「それではこちらの主張の根拠として、事前にお配りした資料をご覧ください」と言って日本側の主張の根拠を説明しようとすると、

しばらく口をモゴモゴさせた後、韓国側が一斉にイスから飛び上がって「お前たち、学者としての良心が無いのかー！！」と絶叫し、

困惑した日本側が「ですから、お手元の資料をまずご覧になって...」と言うと、

再び韓国側がイスから飛び上がって「お前たち、韓国に対する愛情が無いのかー！！」と絶叫して、まったく議論にならなかったという。

（”韓国への愛情”など竹島領有権となんの関係も無いし、そもそも日本人の知ったことではない）

日本や欧米の学者からすれば、科学的・論理的思考からまったくかけ離れた韓国人”学者”たちの存在は、「信じられない」の一言だろう。

こういう人達と歴史認識の共有もへったくれも無いと思うのだが、今回、竹島問題研究会に招待された韓国人学者も、歴史文献のような証拠を一切示せず、「お前たち、学者としての良心が無いのかー！！」と絶叫するような人達と大した違いは無かったようだ。

　この韓国人学者の「鬱陵島と独島（竹島）があることを、朝鮮は6世紀ごろから認識していた」という主張の根拠は、おそらく”三国史記”という書物だろう。

”三国史記”は高麗時代の重臣、金富軾（1075〜1151）が仁宗に命じられ編纂した歴史書で、12世紀に完成した。

その”三国史記”の新羅本記第四・智證麻立干・十三年条にこういう記述がある。

十三年　夏六月　于山國歸服　歳以土宜爲貢　于山國在溟州正東海島　或名鬱陵島　地方一百里　恃嶮不服　伊異斯夫爲何瑟羅州軍主　謂　于山人愚悍　難以威來　可以計服　乃多造木偶師子　分載戰船　抵其國海岸　誑告曰　汝若不服　則放此猛獸踏殺之　國人恐懼　則降

智證・麻立干（王）の十三年（西暦512年）六月、于山国が服属してきて、年ごとに土地の産物を貢ぎ物として献上した。　于山国は溟州（現在の江原道）の真東の海上にある島で、またの名を鬱陵島という。　（以下略）

韓国側は、ここに出てくる于山国こそ竹島だと主張し、「だから6世紀に竹島は新羅のものとなった。」と言い張っているわけだ。

そして漢字が読めない韓国民に”独島我らの土地”という歌を歌わせ、子供のときの柔らかい脳にウソを刷り込む。

”独島我らの土地”には「三国史記に独島は新羅のものと書いてある」といった内容の歌詞があって、この歌を根拠に多くの韓国人は、竹島は韓国のものと信じて疑わないのである。

　しかし、漢字が読める我々日本人にはすぐウソが見破れる。

「于山國在溟州正東海島　或名鬱陵島」　「于山国は溟州（現在の江原道）の真東の海上にある島で、またの名を鬱陵島という。」

つまり于山国は鬱陵島の別名だということ。決して竹島ではない。　しかも当時の半島人たちは、鬱陵島の正確な位置さえ良くわかっていなかった。

その証拠に昔の地図には、混乱して于山国は鬱陵島と別の島だと勘違いして、二つの鬱陵島が描かれたものさえある。

于山国が竹島ではないもう一つの根拠は、三国史記にしろ三国遺事にしろ太宗実録にしろ、古文献に出てくる于山国が集落と耕地を持つ大きな島として記録されていることである。

竹島は集落や耕地をつくれるような島ではない。

　三国史記が出たついでに、対馬についての面白い記述を紹介しよう。

新羅本紀第三　実聖・尼師今（王）の七年（西暦408年）条にこういう記述がある。

七年 春二月 王聞 倭人於対馬島置営 貯以兵革資粮 以謀襲我 我欲先其未發 揀精兵撃破兵儲 舒弗邯未斯品曰 臣聞 兵凶器 戰危事 況渉巨浸以伐人 萬一失利 則悔不可追 不若依險設関 来則禦之 使不得侵猾 便則出而禽之 此所謂致人而不致於人 策之上也 王從之

これをおおざっぱに訳せば、こうなる。

七年 春二月、実聖王は倭人（日本人）が対馬に基地を設置して、武器と資材・食糧を貯えて、新羅を襲おうと準備しているという情報を手に入れた。

王は、倭（日本）が動き出す前に精鋭の兵を選び、敵の兵站基地を撃破しようと思ったが、部下の未斯品が諌めて言った。

「兵は凶器であり戦は危険な事です。ましてや大海を渡って他国を討伐し、万が一に勝つことができなければ、後で悔やんでも仕方ありません。」　

これに従って王は思いとどまった。

　「対馬は古来から韓国のもの」というデマを信じる韓国人がいるらしいが、この文献からもわかるように、古代から対馬も倭国（日本）の勢力圏内にあったことは明白。

そもそもこの時代、倭国の国力は新羅より大きく、対馬を拠点にしばしば新羅など半島に攻め込み、ここに出てくる実聖王（第十八代新羅王）は、奈勿王（第十七代新羅王）の王子・未斯欣を人質として倭国に差出し、和平を請うている。

（未斯欣（ミシキン）は日本書紀には微叱許智（ミシコチ）として神功皇后前紀十月条などに記述されている。　いずれチャンスがあったら、地政学的観点からみた日本・半島の古代史を取り上げてみたい。）

　というわけで、話がちょっと脱線してしまったが、古文献からみても、竹島や対馬が古代から韓国領だったというのは大ウソである。

ましてや、「鬱陵島から竹島が見えていたから韓国領」などという主張は、馬鹿も休み休み言えと言いたい。

対馬から晴れた日には韓国が見えるそうだが、韓国の主張が正しければ「対馬から見えたから韓国は日本領」ということになる。

「竹島は韓国のもの。いや絶対そうでなければならない」という妄想が先にあって、あとから適当にヘリクツをつぎはぎしただけの、低レベルな韓国の学者の主張には、ただただあきれるほかない。

素人の私でさえ論破できる、こんな低レベルの”学者”たちを競争相手に、日本に竹島領有権があることを世界に納得させるのは造作もないことだと思うのだが。




↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。


参考記事・于山島は竹島ではない

ノ・ムヒョンが火だるま ほかグローバルインテリジェンス（7/27）

◆イ統一相をかばったノ・ムヒョンが火だるまに　

韓国のイ・ジョンソク統一相が「（北朝鮮のミサイル発射問題で）米国にもっとも多くの失敗があった」と発言、与野党から非難ごうごうの状態となっていたが、今度はノ・ムヒョンがイ統一相をかばったため、非難の矛先がノ・ムヒョンに集中、火だるまの状態になっている。

もうノ・ムヒョンがどんな馬鹿げたことを言い出しても私は驚かなくなったが、「北朝鮮がニセドル札づくりをやっているという証拠はない」などと、金融制裁を続けるアメリカを批判したばかりのノ・ムヒョンが、

今度は「北朝鮮のミサイル発射問題でもっとも多くの失敗をした」とアメリカを批判したイ・ジョンソク統一相をかばって、苦し紛れの言い訳を繰り返している。

自らの支持率アップのために日本敵視政策をとり、北朝鮮政策の食い違いで今度はアメリカ敵視。　肝心の北朝鮮からは、南北会談でヒジ鉄を食らい、中国の胡錦涛主席と電話会談するぐらいしか手がなくなったノ・ムヒョン。

世界から完全に孤立したノ・ムヒョン政権は、納得した上で中国の覇権のもとに飲み込まれようとしているのだろうか。

　クレージーとしか言いようがないノ・ムヒョン政権の外相であるバン・キムン氏が国連事務総長になるなど、とんでもないことだし、アメリカも　どこへ行くか極めて不透明な韓国に先端兵器を売却するべきではないと思う。

関連記事・韓国人が国連事務総長予備選挙で一位



◆やはり金大中事件の犯人は韓国政府情報機関ＫＣＩＡだった　

1973年当時、韓国の野党大物だった金大中（キム・デジュン）氏が東京のホテルから何者かによって拉致された事件で、韓国政府の”過去事件の真相究明委員会”が、韓国情報機関・中央情報部（ＫＣＩＡ）による組織的犯行とする中間調査結果をまとめたことが明らかになった。

当時、キム・デジュン氏を誰が拉致したのか最大の謎とされてきたが、現場に残された証拠品から韓国政府の関与は間違いないと言われてきた。

その正しさが今回裏付けられたかたちとなった。

70年代当時の日本はさながら”スパイ天国”で、韓国のパク・チョンヒ軍事独裁政権のスパイ組織が日本の主権を侵して、日本国内から堂々と人間を拉致・連行していったことに、あらためて激しい怒りを感じざるを得ない。

70年代はちょうど北朝鮮特殊工作員による日本人拉致が多発していた時で、北も南も血はあらそえないものである。

以前この話題を取り上げ、「日本の主権を侵しキム・デジュンを拉致した韓国政府は恥知らずだ」と言ったら、半島系と思われる人がコメント欄で必死に「ＫＣＩＡがやったという明確な証拠はない。私は韓国政府が恥知らずだとは思わない」と弁解していたが、いまごろどんな顔をしていることやら。

関連記事・韓国を甘やかす懲りない人たち


◆イラク派遣自衛隊員、全員無事帰国　

第10次イラク復興支援群の陸上自衛隊員約280人が25日午前、日本航空チャーター便で帰国した。　これでイラクで活動していた約600人の隊員全員が無事に帰国したことになる。

イラク南部の道路にあいていた大穴が原因で、陸自車両の横転事故があり、ケガ人が出たのは残念だったが、一人の犠牲者も出さず、自衛隊員の方が全員無事に帰国されたのは本当に良かった。

国民の一人として、あらためてお礼を述べたい。

自衛隊員の方々が体を張った援助活動をなさってくれたことで、戦場となり荒廃したイラクの人々はもちろん、日本の国際的な評価の向上によって、我々日本国民に対しても多大な貢献をしてくれたと思う。

夏場の40度を軽く超える暑さや砂ぼこりと格闘しながらの援助活動は、苦労の絶えないことだったろう。

自衛隊の皆さん、本当にありがとうございます。

　しかし自衛隊のイラク派遣前に巻き起こった、イラク派遣は憲法違反かどうかとか機関銃は何丁までが良いかといった議論は、本当に不毛だった。

私は「自衛隊の存在は違憲であり、だから憲法を改正するべきだ」という立場だが、ひとまずそれは脇へ置いておくとしても、

日本とイラクの間に領土争いなどがあって、そういった国際紛争を解決するために自衛隊を出して武力行使をさせようというのではなく、ただ、自衛隊がイラク復興のために援助活動に行っただけなのだから、そもそも憲法違反も何もなかったと思う。

自衛隊が日本の外に出れば即侵略・即憲法違反みたいな不毛な議論は、いいかげん止めるべきだ。

関連記事・◆イラク派遣自衛隊の撤収が決まる


◆レバノンでイスラエル軍の空爆により中国人に犠牲者　

平和維持活動の目的でレバノン南部に展開している”国連レバノン暫定軍”（ＵＮＩＦＩＬ）の施設が25日、イスラエル空軍機によって空爆を受け、中国国籍の人を含む4人が犠牲となった。

中国政府はすぐさまイスラエルに対し抗議した。

引用記事　

この記事を読んだとき、99年のコソボ紛争時、ベオグラード中国大使館が米軍機によって”誤爆”された事件を思い出した。

中国は、イランを経由してレバノンのイスラム原理主義組織”ヒズボラ”にミサイルを供給していて、その中国製ミサイルをヒズボラが使用したことによってイスラエル人に犠牲者が出ている。

イスラエル軍は、多数の高性能無人偵察機を運用しているから、記事にあるように国連軍施設を14回も誤爆するとはちょっと信じられないのだが。

これをイスラエルの中国に対する”警告”と見るのは考えすぎか。

関連記事・中国製兵器がイスラエルを攻撃




↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

韓国人が国連事務総長予備選挙で一位

　今年いっぱいで任期が切れるアナン国連事務総長の後任選びが動き出した。

24日に国連安全保障理事会は、国連事務総長選挙の予備投票を行った。

これは国連として初の試みで、安保理のメンバー15カ国が立候補を届け出た4人の候補に投票したが、安保理メンバー一カ国が4人の候補いずれにも支持票を入れることができ、事務総長選挙本番の結果とは直接関係がない。

国連筋によると、4人の得票結果は、

韓国の潘基文・外交通商相が支持１２票　不支持１票　留保２票でトップ。
インドのタルール国連事務次長が支持１０票、不支持２票、留保３票で次点。

タイのスラキアット副首相は支持７票、不支持３票、留保５票で３位。
スリランカのダナパラ前国連事務次長が支持５票、不支持６票、留保４票で４位だった。

日本は「現時点で誰を支持するか明らかにする必要はない」として、全員に支持票を入れた。

引用記事　

選挙戦は夏以降に本格化し、新たな立候補者があらわれる可能性もある。

秋に予定される本番の選挙では、安保理15ヶ国のうち9ヶ国以上の支持を受けた者で、なおかつ常任理事国が拒否権を行使しない場合に限り、最終的な国連事務総長候補者となり、その人物が国連総会で追認をうけて新事務総長が誕生する。　任期は2007年から五年間である。

　韓国の潘基文・外交通商相が予備投票において僅差でトップとなった。

前述のように今回の予備投票の結果で一喜一憂する必要もないのだが、韓国の潘基文氏が次期国連事務総長になると、日本にとっても国連にとっても世界にとっても、忌々（ゆゆ）しき事態だと思う。

　従来、国連事務総長は、世界に大きな影響力を持たない”小国”や、オーストリアやスウェーデンといった中立政策をとっている国から選ばれてきた。

初代　トリグブ・リー　　　　　　　　ノルウェー
二代　ダグ・ハマーショルド　　　　　スウェーデン
三代　ウ・タント　　　　　　　　　　ミャンマー
四代　クルト・ワルトハイム　　　　　オーストリア
五代　ハビエル・ペレス・デクエヤル　ペルー
六代　ブトロス・ブトロス・ガリ　　　エジプト
七代　コフィー・アナン　　　　　　　ガーナ

しかし、盧武鉉政権における潘基文・外交通商相の言動をみるかぎり、彼が国連事務総長として中立の立場から公平に国際問題に対処できるとは、逆立ちしても思えない。

靖国問題や教科書問題の例をあげるまでもなく、潘基文・外相は日本に対する内政干渉を何度も繰り返すなど、外交担当者として国際常識に欠け、主権国家としての日本の権利を何度も踏みにじってきた前科を持つ。

彼の主張は、妄想の上に構築された韓民族優越主義がバックボーンとなっており、犯罪国家・北朝鮮をかばい続ける現在の韓国外交を主導してきたことも含めて、中立・公平さ要求される国連事務総長に潘基文・外相がふさわしいとは言えない。

潘基文氏が国連事務総長になった場合、その地位を世界全体と国連のためではなく、韓国一国のナショナリズムのために利用しようとするのは目に見えている。

世界の意見を無視して日本の常任理事国入りを妨害したり、日本海を東海と名称変更する運動を展開しつつ、「竹島は古来から韓国領」というウソを言いふらすかもしれない。

潘基文氏が事務総長になれば、北朝鮮や北に同情的な中国ばかりに肩入れし、国連軍として在韓米軍を展開するアメリカを困難に陥れることも予想される。

現在の韓国政府が「北朝鮮ミサイル発射問題で失敗したのはアメリカ」と主張するように。

　読者の皆さんの中には、「韓国なんて国際社会で影響力がないから、国連事務総長になんかなれっこないよ」と思う人もいるかもしれない。　

しかし、私は油断できないと思う。

韓国が”腐敗共和国”としばしば揶揄されるように、ワイロと異性で人を誑（たら）しこむ技術にかけては、世界トップレベルだからである。

ＩＯＣ（国際オリンピック委員会）の金雲竜・副会長やＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）の鄭夢準・副会長のように、韓国は国際機関の選挙で、それなりの実績を残している。

しかも、その韓国人が国際機関でトップに向かって階段を上るごとに、どういうわけかその国際機関に汚職と不正・組織の私物化という害毒が蔓延していくのである。

参考記事

単純なワイロや異性による攻勢が安保理で成功するとも思えないが、かといって”腐敗共和国”の力量を甘くみるわけにはいかない。　

　日本は、インドのタルール氏、タイのスラキアット氏、スリランカのダナパラ氏、その他の候補者をよく調査し、清潔さ・公平性において誰が国連事務総長にふさわしいのか、見極めなければならない。

（タイ・スリランカは中国と友好関係にあるので、そちらも要注意である）

場合によっては、日本が第三国から候補者を立てても良いだろう。

そして、米・英・仏などの常任理事国や日本以外の非常任理事国に積極的に働きかけて、潘基文氏に問題があることをよく説明し、日本の意中の候補が当選するよう全力を尽くして、最悪でも潘基文氏が国連事務総長になるような事態だけは避けなければならない。

ネガティブ・キャンペーンは気が進まないなどとは言っていられない。

国連が決して中立でも公平でもないのは、中国が世界規模で日本の常任理事国入りを妨害するネガティブ・キャンペーンを展開したことで、日本自身が他の誰よりも身にしみて理解したはずである。

対北朝鮮決議採択の時のような、積極的かつ大胆な国連外交を日本政府・外務省にお願いしたい。　




↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

昭和天皇メモを中国人民日報が”利用”

【共同通信社 7月23日 19時22分】

【北京・共同】中国共産党機関紙、人民日報は23日付紙面で、昭和天皇が靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に不快感を示していたとされるメモが見つかったことに関し、靖国神社は日本の「軍国主義者」が大衆を洗脳するために使う「アヘンだ」と批判する署名論文を掲載した。
人民日報は、「メモが明らかになったこの機会に日本は天皇の真意を真剣に受け止め、軍国主義の芽を摘み取るべき」と警告。

引用記事　

　これまで中国官営マスコミは、昭和天皇のご発言とされるメモが”発見”された事について、抑制された態度を見せていたように思う。
それについては、このニュースをどう取り扱ったらよいか、慎重に検討していた結果という分析が出ている。

引用記事　

しかし、23日付の中国共産党の機関紙”人民日報”に「靖国神社はアヘンである」と口汚く罵る論評が掲載された。

　あれほど毛嫌いしていた麻生外相との日中外相会談を再開させるなど、中国の胡錦涛政権は、靖国問題をひとまず脇へ置いておいて日中関係改善を優先させる動きを見せていたが、ここにきて再び風向きがおかしくなってきた。

中国は、靖国問題を前面に押し立てて、日本に”宗教戦争”を挑んできたのだが、その結果、日米など世界に存在する”中国脅威論”の正しさを自分で証明したかたちとなった。

焦る中国が靖国問題でもがけばもがくほど、対日外交の泥沼にはまっていき、ジタバタしているうちに対日外交どころか対米外交までおかしくなってしまった。

胡主席率いる中央政権は、そうした”宗教戦争”の不毛さを悟り、現実的な対日外交政策へと軌道修正をおこなったと私は見ていた。

今回の人民日報の論評掲載が、胡主席率いる中央政権の意向かどうかはわからないが、再び対日外交の泥沼にはまろうというのだろうか？　だとしたら全く愚かだと言うよりほかない。

中国が主張する”南京事件”を題材にした映画が3本同時に制作される計画さえあるという。

引用記事　

（それとも反日原理主義者だった江沢民が影響力を持つ上海閥や軍部の胡主席に対する反撃なのだろうか。　24日付け産経の朝刊に、上海閥の有力者・黄菊副首相の家族が不正融資疑惑で党中央規律検査委員会から調査されているらしいというニュースがのっていた）

「靖国神社はアヘンである」とまで言い切った人民日報は本当に許せないが、「日本は天皇の真意を真剣に受け止め、軍国主義の芽を摘み取るべき」という主張も笑わせる。

中国共産党の主張は、「昭和天皇は陸海軍を統帥して中国を侵略した、日本の軍国主義の張本人であり、その責任から逃れられない」というもののはずだが、いつから中国共産党は昭和天皇を崇拝するようになったのか？　

それに「軍国主義の張本人の真意を真剣に受け止め、軍国主義の芽を摘み取るべき」という人民日報の論理は全く矛盾している。

誤解の無いようにあらかじめ言っておくが、私は戦前の日本が中国を征服すべきだったとは全く考えていないし、昭和天皇も日本軍が中国大陸で軍事作戦を拡大させていくのを、ご心配なさっていた。

だが、中国共産党みずから昭和天皇を熱烈に崇拝するなら、日中戦争のとき中国共産党は日本軍と戦わず、素直に降参すればよかったではないか。

人民日報と中国共産党のご都合主義には、あきれるばかりだ。



↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。


関連記事・昭和天皇のメモに思う

関連記事・中国の権力闘争と対日外交の変化

関連記事・中国の悲鳴

焦る韓国と普通の国になりつつある日本

【社説】安保理決議案を主導した日本、北朝鮮に背を向けた中国

　ホワイトハウスのハドリー補佐官は15日、国連安保理の対北朝鮮決議案が採択される直前、日本の安倍官房長官に電話をかけ、「日本外交の偉大な成果であり勝利」と伝えた。

　日本は今回の決議案で、提案から採択までの全過程において主導的な役割を担った。日本は1956年に国連に加盟して以来50年目にして初めて主役を演じたことになる。勢いに乗る日本が、昨年失敗に終わった国連安保理の常任理事国進出に再度挑戦するのではないかとの話も出ている。

　北朝鮮のミサイル発射は日本に再武装の名分を与えただけでなく、国際社会のひのき舞台にのぼる踏み台を提供したも同然だ。

（中略）

戦争責任のためやむなく受け入れた「平和憲法」という足かせにより、軍事力を押さえ込まれていた日本は、国力に見合った軍事力を持つという積年の悲願を達成できる機会を得た。

　また中国は、より大局的で長期的な国益を計算した上で、北朝鮮との「特別な関係」を「普通の関係」に再調整しようという動きを見せている。

　こうした流れを陰から総合的に演出しているのは、もちろん米国だ。

　盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権は日本が主導する決議案を不適切なものと見なし、この動きに逆らうためのさまざまな試みを行った。そして、これが韓国の手に余る問題であるとしても、後ろから中国が手助けしてくれるのではないかと期待していたように見受けられる。韓国政府は中国が北朝鮮と距離を置こうとしているという事実にすら全く気付かなかったのだ。

　こうして決議案は結局日本の思惑通りに推移し、韓国政府は「日本外交の偉大な成果であり勝利」を観覧席から眺める立場になってしまった。

　「日本と中国の間でバランサーの役割を担う。われわれの選択により北東アジアの勢力地図が変わるだろう」と語っていた現政権の人々は、今いったいどこで何をしているのだろうか。

2006/07/19 朝鮮日報社説

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/
2006/07/19/20060719000003.html

　このブログで人はたいてい「自分がこう考えるから相手もそうだろう」と思い込むがそれは間違いの元で、外交問題を考えるとき、そうした先入観から自分を解放することが大切であるということを何度か言ってきた。

日本が国連安保理における議論を積極的にリードして、対北朝鮮決議の採択にあたって大きな役割を果たしたことに関し、それを遠巻きに眺めていた韓国が、変化のきざしがみられる日本の外交・安保政策を盛んに分析しようとしている。

韓国側の分析にも、「自分たちはこう考えるのだから日本もそうだろう」という韓国のホンネが強く反映されていて非常に興味深い。

たとえば、

「北朝鮮のミサイル発射は日本に再武装の名分を与えただけでなく、国際社会のひのき舞台にのぼる踏み台を提供したも同然だ。 」

「戦争責任のためやむなく受け入れた”平和憲法”という足かせにより、軍事力を押さえ込まれていた日本は、国力に見合った軍事力を持つという積年の悲願を達成できる機会を得た。 」

といった部分だ。

朝鮮日報は韓国では右派にあたる新聞だが、このような分析は中央日報や東亜日報といった他の新聞でも見られた。

こうした分析に、多くの韓国人が持つ価値観が如実にあらわれていると思う。

　今回の北朝鮮によるテポドン発射騒ぎが起こる前に、日本国民全体に「国際社会のひのき舞台にのぼろう」としたり、「国力に見合った軍事力を持つという積年の悲願を達成」したいといったコンセンサスなど無かった。

日本国民の中には、対北朝鮮安保理決議が出たあとでも日本の常任理事国入りの必要性に全く無関心な人も少なくないし、あのテポドン発射騒ぎの後でさえ、敵地攻撃能力が憲法に違反しているのいないのと不毛な議論を繰り返す人がどれほどいたことか。

今回のテポドン騒ぎで、そうしたことに関心を持った人は増えたかもしれないが、「国際社会のひのき舞台にのぼり国力に見合った軍事力を持つ」ということは依然として日本国民全体の悲願でもなんでもない。

にもかかわらず韓国のマスコミの多くが、そのような分析を行ったということは、「韓国自身が国力を高めて国際社会のひのき舞台にのぼり、その国力に見合った軍事力を持つということを悲願と考えているから、日本人だって同じに違いない」と考えた結果であろう。

　かつて日本にもそういう時代があった。　
富国強兵が叫ばれ、国力と軍事力を高めて”世界の一等国”になるために邁進していた、世界で帝国主義が全盛だった明治時代だ。

しかし現代日本ではそういった価値観はほぼ失われた。

私も、安保理やサミットのような外交の舞台で現在の日本にふさわしいポジションや発言権が与えられるべきだとは思うが、できることなら軍事力は必要最低限にとどめたいという立場だ。

（もっとも、中国や韓国・北朝鮮が大軍拡競争を展開しているので、周囲との軍事バランスをとるために日本も不本意ながらそれについていかなければならないという考えだが。）

　以前「韓国は100年遅れでやってきた帝国主義国家だ」と言ったが、帝国主義時代の日本のように、いまだに韓国では”富国強兵策”を多くの国民が支持している。

その証拠に、韓国が”軽空母”や巡航ミサイル搭載イージス艦・潜水艦などで機動部隊を結成することを計画するなど、大軍拡に走っている。

前記の記事における「韓国政府は『日本外交の偉大な成果であり勝利』を観覧席から眺める立場になってしまった。」という指摘や、「なぜサミットに韓国が招待されないのか」 といった記事が韓国マスコミから出てくるあたりに、”富国強兵”を強く望みながらもそれが思うように実らない韓国側のいらだちのようなものを感じる。

　だが、戦後の日本社会では「韓国は日本に侵略された歴史を持っているのだから、戦争の悲惨さや軍拡をすることの愚かさを誰よりも身に染みて感じているはずだ」という考えが、いわば”常識”であった。

それは戦後日本人の多くが「戦争は悲惨で軍拡は愚かだ」と感じていたから「韓国や中国の人だってそう思っているだろう」と勘違いしただけで事実ではなかったのだ。

それでも多くの日本人はそうした勘違いを現在まで続け、「『戦争は悲惨で軍拡は愚かだ』と考えている韓国や中国の人たちのために、日本は非武装中立で平和憲法をずっと守っていかなければならない。敵地を攻撃するなんてとんでもないことだ」と信じつづけてきたのである。

左翼に影響された戦後の多くの日本人は「平和を愛し軍隊を憎む韓国や中国の人たちと仲間になりたい」と強く願ったのだが、実際のところ、”富国強兵策”を支持する韓国や中国の人たちと正反対の価値観を持つ人間になってしまったといえる。

むしろ左翼系日本人から「韓国や中国の敵」と信じられてきた、軍事アレルギーのない右派（保守派）日本人のほうが、韓国や中国の人たちの持つ価値観に近いという皮肉な現実が存在していた。　左翼系日本人は全く気づかなかっただろうが。

　このような多くの日本人の勘違いが原因となって、これまで外国に嫌われないよう相手の顔色を気にしながら極力対立を避ける”主張しない外交”や、”非武装中立政策”が理想とされてきた。

韓国も、日本の”主張しない外交”や”非武装中立政策”を強く支持してきたが、それは韓国が”主張しない外交”や”非武装中立政策”を採用していて日本も同じ仲間だから支持するという意味ではなく、

国力を増大させそれによって軍事力や外交力を高めるという”富国強兵策”をとる韓国にとって、世界第二位の経済力がありながら軍事力も外交力も弱い日本は都合のよい存在だったからである。

簡単に言えば、いざというとき日本が韓国の言うことを聞かないのなら、韓国が日本をぶん殴ってでも言うことを聞かすことができる可能性があるから、日本の”主張しない外交”や”非武装中立政策”を強く支持してきたのだ。

　しかし今回のテポドン騒ぎで、弾道ミサイルで日本を威嚇する北朝鮮と、それを「人工衛星打ち上げかもしれない」と言って最後までかばった韓国に対して、”主張しない外交”や”非武装中立政策”では日本は何も守れないことがはっきりした。

富国強兵の道を突き進む韓国と中国、食べ物や着るものがなくても先軍政治をかかげる北朝鮮に対して、安保理やサミットといった”国際社会のひのき舞台”の中央で堂々と自らの立場を主張する外交と、自衛隊と米軍の協力関係という”武装政策”が日本を守ったのである。

結局パワーポリティックスの熱烈な崇拝者である韓国・中国・北朝鮮から日本を守るにはパワーを持つしかなかったという当然の帰結である。

　これに対して韓国側は「こうして決議案は結局日本の思惑通りに推移し、韓国政府は『日本外交の偉大な成果であり勝利』を観覧席から眺める立場になってしまった。」 「『日本と中国の間でバランサーの役割を担う。われわれの選択により北東アジアの勢力地図が変わるだろう』と語っていた現政権の人々は、今いったいどこで何をしているのだろうか。」 といった具合に深い敗北感を味わっているようだ。

そして敵地攻撃論が湧き上がった日本を「侵略主義の復活だ」と非難している。

　だが、これは世界第二位の経済力がありながら軍事力も外交力も弱い、韓国にとって都合のよい日本から、国力に応じた外交力や軍事力を持つ日本、韓国が言うことを聞かすために、ぶん殴ることができない日本へ変化しつつあることへの韓国の焦りが出ただけのことである。

真実を見抜く目をもった人間には、それが決して悪いことではないことがわかるはずだ。



↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

関連記事・韓国は帝国主義国家である

関連記事・日韓の綱引き

昭和天皇のメモに思う

　昭和天皇が靖国神社のＡ級戦犯合祀（ごうし）に関し、「だから私はあれ以来参拝していない。それが私の心だ」などと語ったとするメモを、当時の富田朝彦宮内庁長官（故人）が残していたことが２０日、明らかになった。

　昭和天皇はＡ級戦犯の合祀に不快感を示し、自身の参拝中止の理由を述べたものとみられる。参拝中止に関する昭和天皇の発言を書き留めた文書が見つかったのは初めて。

　遺族によると、富田氏は昭和天皇との会話を日記や手帳に詳細に記していた。このうち８８年４月２８日付の手帳に「Ａ級が合祀され　その上　松岡、白取までもが」「松平の子の今の宮司がどう考えたのか　易々（やすやす）と　松平は平和に強い考（え）があったと思うのに　親の心子知らずと思っている　だから私（は）あれ以来参拝していない　それが私の心だ」などの記述がある。

（読売新聞） - 7月20日13時4分更新

引用記事　

　いわゆるＡ級戦犯の靖国神社合祀について、昭和天皇がお言葉を述べられたのを、当時宮内庁長官だった富田朝彦氏がメモに書きとどめたものが、このほど見つかったという。

これについては、陛下も薨去されて久しく、富田宮内庁長官も故人となっているので、メモの内容が真実であるかどうかは確認のしようがない。

そこで一応メモの内容が真実だとして、私の思ったことを少し綴ってみたい。

　昭和帝はご在位中に、激しく後悔なさったことが少なくとも一度あった。

それは、1927年に発足した田中義一内閣時代のことで、当時、中国大陸の日本軍と蒋介石の北伐軍が対立を深めていたのを陛下は大変心配なさっていた。　　
陛下は、大陸にいる日本軍に自重するよう指示するようにと田中首相にお言葉をかけたが、その後、満州の軍閥の首領だった張作霖が暗殺されるという大事件が発生した。

これは関東軍のしわざとされたが、このことが原因で田中首相は陛下から厳しく叱責され、田中首相は責任を感じて内閣総辞職をした。

しかし、「君臨すれども統治せず」を理想的君主の姿とお考えになっていた陛下は、結果的に田中首相を解任するかたちになってしまったことを激しく後悔されたという。

「君臨すれども統治せず」というのは、君主が国家元首として存在しながらも、主権は行使しないという状態のことである。　陛下が皇太子時代に立憲君主国・イギリスへ留学をなさったことと、関係があるのだろう。

戦後になり、天皇が統治権を掌握することが定められた大日本帝国憲法が廃され、新たに日本国憲法が定められたことによって、昭和天皇は名実ともにご自身の理想である「君臨すれども統治せず」の立憲君主になられた。

　今回のメモによれば、陛下はＡ級戦犯の合祀に反対なさっていたとされる。だが、陛下は一言もそのことを公になさらなかった。

その理由は明白だ。　

陛下が「Ａ級戦犯の合祀に反対だ」とご発言なされば世間に大きな影響を及ぼし、「君臨すれども統治せず」の立憲君主ではなくなってしまうからである。

だからご自身のお気持ちを決して公表なさらなかったのだろう。

今回のメモはありのままに受け止めるにしても、だから首相は靖国参拝を止めるべきだとか、Ａ級戦犯をすみやかに分祀すべきという議論は、「君臨すれども統治せず」という陛下のご遺志とは違うように思われる。

靖国に参拝すべきかどうかは、主権を持つ国民の代表者たる首相が考え行動すべきだし、Ａ級戦犯を分祀すべきかどうか、それが可能なのか不可能なのかは、宗教法人の靖国神社側が判断するべきことだ。

　もし、左翼マスコミに代表される、戦前の”天皇制”や国家神道を激しく批判し、今でも天皇を国家元首とする立憲君主制に懐疑的で、政教分離を声高に主張する人たちが、このメモを根拠にして「昭和天皇が反対していたのだから、小泉首相も靖国に参拝するべきではない」という論法を使うのならば、こっけいとしか言いようがない。


-----------------------------------
追記

　危惧したとおり、さっそく朝日新聞・民主党・共産党などの左翼勢力が騒ぎ出したようだ。

それでは、もし昭和帝が「いわゆるＡ級戦犯を合祀しても問題はないだろう」とするお言葉を発せられて、後にそれを書きとどめたメモが発見されたら、

それをもって朝日新聞・民主党・共産党などの左翼勢力が「昭和天皇が賛成なさっていたのだから首相は堂々とＡ級戦犯が合祀された靖国神社に参拝をするべきだ」という主張をしただろうか？

いや、絶対に有り得ない。

「天皇は過去を反省していない。天皇の意見に左右されてはならない」とキーキーわめいてヒステリーを起こしていたに違いない。

彼らのダブルスタンダードぶりには本当に嗤うしかない。




↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

サミット閉幕と日本の収穫

　本当ならこの記事は昨日アップしたかったのだが、イスラエルとヒズボラの紛争が激化し、そちらの方が緊急事態だと考えて記事をさしかえた。

というわけで、今日はロシア・サンクトペテルブルクで開催されたサミット・主要８カ国首脳会議について取り上げたい。

［サンクトペテルブルク　１７日　ロイター］Ｇ８サミットでは、国連安全保障理事会が１５日、北朝鮮のミサイル発射を非難する決議を全会一致で採択したことを踏まえ「国連安全保障理事会決議に対する支持」（議長総括）を表明した。議長総括ではさらに、北朝鮮に対し１）ミサイル発射のモラトリアムに関する既存の約束の再確認、２）すべての核兵器および既存の核計画の放棄、３）６カ国協議への速やかな復帰−−を要求。「北朝鮮に対し、拉致問題の早急な解決を含め、国際社会の他の安全保障および人道上の懸念に対応するよう求める」と拉致問題にも言及されたが、日本が当初求めていた「制裁」は実現せず、「全会一致」を果実とした。

　会議後に記者会見に臨んだ小泉首相は「安保理決議の全会一致は極めて重要」と強調するとともに「（北朝鮮問題について）Ｇ８でも協議し、核、ミサイル、拉致の問題の解決のために国際的な連携が必要との認識で一致した。明確なメッセージを北朝鮮側に発出することができた」と述べ、最後となるサミットでの成果をアピールした。同時に「（安保理やＧ８のメッセージを）重く受けとめるべきだ」として、北朝鮮に対して６カ国協議への早期復帰を訴えた。<

引用記事　

　今回のサミットはプーチン・ロシア大統領の地元、サンクトペテルブルクで開催された。

当初ロシアはこのサミットにおいて、エネルギー安保問題を主要テーマに据え、非ＯＰＥＣの大産油国として国際社会でかつての影響力を取り戻しつつあることをアピールしようともくろんでいた。

エネルギー安保問題のほかに、鳥インフルエンザを含む感染症対策や教育問題も話し合いのテーマとして用意していたが、直前に発生した、北朝鮮によるテポドン発射、イスラエルとハマス・ヒズボラとの紛争激化、それに加えて、欧米が提案したウラン濃縮停止に対する見返り案へのイラン回答拒否で、地政学的リスクへの対処がサミットの主要テーマとなってしまい、ロシアとしては思わぬ展開だったことだろう。

　地政学的リスクへの対処では、不拡散声明として、大量破壊兵器の拡散は世界の脅威としたうえで、テポドンを発射した北朝鮮を非難する全会一致の安保理決議を歓迎し、ミサイル発射が平和と安定を脅かすとして深刻な懸念を表明。　ミサイル発射凍結と六カ国協議への復帰をもとめた。

イランに対しても核拡散への懸念を表明した。

議長総括でも、北朝鮮を非難する全会一致の安保理決議を支持し、核兵器の放棄・ミサイル発射凍結・拉致問題の解決を求め、すみやかに六カ国協議へ復帰するよう呼びかけた。

イラン核開発問題は、不拡散声明と同様の内容がもりこまれたが、イスラエルのレバノン空爆に関しては、イスラエルとアラブの双方に自制を求める内容となった。

その他のテーマに関する議長総括としては、主要テーマとなるはずだったエネルギー安保は、油田開発への投資と省エネの推進、化石燃料以外のエネルギー利用をすすめるといった、新鮮味のないものとなった。

鳥インフルエンザを含む感染症対策や教育問題でも、当り障りのない内容の議長総括だったように思う。

　日本としての大きな関心は、北朝鮮と密接な関係にあるロシアが議長国となったサミットで、テポドン発射を強行した北朝鮮に対する強い非難と、拉致問題の解決を求める日本の立場を、サミットから世界に発信するメッセージにどう盛り込むかにあった。

テポドン発射に対する強い非難は、先に採択された安保理決議に触れながら不拡散声明と議長総括で、拉致問題も議長総括に盛り込むことに成功し、日本にとってまずまずの成果があったといえるだろう。

ロシアとしても北朝鮮を無理にかばうより、自国開催のサミット成功の方が重要だったとみえる。

サミットと平行してイギリスのマッカートニー外務担当閣外相が来日し、拉致被害者家族の横田さん夫妻と面会して、イギリスとしても拉致事件の解決に努力することを申し出てくれた。

国際社会における北朝鮮包囲網はゆっくりだが確実に構築されている。数年前とは比べ物にならない状況だ。

　サミットの形骸化が指摘されて久しいが、以前言ったように日本はサミットを拡充してもっと活用すべきだと思う。

現在日本は安保理の非常任理事国だが、非常任理事国として安保理に実際に参加し米・英・仏などと常に連絡をとれる態勢にあったからこそ、北朝鮮に対する安保理決議採択に影響力を行使することができた。

だがまもなく非常任理事国としての任期が切れるし、日・米と中・露の分裂によって安保理がほとんど機能停止している現状も目の当たりにした。

残念なことだが、北朝鮮やイランによる大量破壊兵器の開発・拡散の問題で、日・米・英・仏の民主主義陣営と中・露の独裁国家との間に深いミゾが存在しているのが、安保理の機能停止の原因だ。

核兵器や弾道ミサイルの拡散など世界に山積する難題を解決するためには、再び民主主義陣営が固く結束することが大切だと思うし、そうすることで、安保理などの国際社会の場で北朝鮮やイランの肩を持つ中国やロシアに対処しやすくなる。

　そこで、民主主義陣営が今以上に結束するために、サミット参加国である日・米・英・独・仏・伊・加・露のＧ8の枠組みを、もっともっと利用するのである。
（本来なら大きく民主国家から後退してしまったロシアは外したいのだけれども）

できれば常設のＧ8理事会をおいて各国が大使を派遣して、政治・安保・経済など各種の国際問題について常に意見交換ができ、合意内容を世界に向かって発信して参加国がそれにしたがって協調行動がとれればベストである。

安保理が米・英などと中・露で分裂して拒否権行使をちらつかせたり実際に行使して機能停止状態に陥ったのなら、ロシアを除いたＧ7が有志連合を組んで国際問題の解決にあたったり、安保理が正常に機能するよう中・露を牽制する。

日・米・英・独・仏・伊・加が協調行動をとれれば、世界に対する影響力はばかにならないはずである。

Ｇ8（サミット）を第一回ランブイエ・サミットで宣言された基本精神に戻し、そこから発展させるのである。

ランブイエ・サミット宣言（抜粋）

我々がここに集うこととなったのは、共通の信念と責任とを分ち合っているからである。我々は、各々個人の自由と社会の進歩に奉仕する開放的かつ民主的な社会の政府に責任を有する。そして、我々がこれに成功することは、あらゆる地域の民主主義社会を強化し、かつ、これらの社会にとり真に緊要である。

将来的に民主主義の価値観を共有する大国が出現すれば、新メンバーに加えてもよいし、独裁国家に逆戻りしたような国にはご退会を願わなくてはならない。

こうしたことを、日本が率先して訴えて実現にこぎつけられれば、日本の国益にとって大きなプラスになると思う。

　ところで今回のサミットにおいて、中国などをサミットに加えてＧ9やＧ13にしようという声が一部で上がっていたが、次回開催国ドイツのメルケル首相が「加盟国拡大は必要ない」とピシャリと言ってくれたのはありがたかった。

メルケル首相は本当に頼りになる。

引用記事　　　

これに対抗するようにロシアのプーチン大統領と中国の胡主席・インドのシン首相は”裏サミット”を開催した。
インドの対米接近を焦った中国の提案だったようで、「国際・経済システムの多極化が目的」と説明して、日・米・欧に対抗する新たな枢軸の形成を意図していることを隠さなかった。

引用記事　

地政学ファン？の方は目を輝かせるニュースなのではないかと思うが、やはりＧ8の常設化・結束強化は必要だと痛感する。




↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

中国製兵器がイスラエルを攻撃

　中東情勢が、大規模な紛争に発展しかねない危険な状況となっている。

イスラエル空軍によるレバノンへの空爆が全土へと広がり、陸軍部隊によるレバノン侵攻の可能性もささやかれている。

これに対してイランが激しくイスラエルを非難、シリアもイスラエルに対する警戒を強め、紛争が大規模に拡大する懸念が出てきた。

　今回の紛争のきっかけは、先月はじめにイスラエルが「テロ組織によるロケット弾攻撃への反撃」と主張して行った、パレスチナ自治区ガザに対する攻撃と、それに対する報復として、パレスチナのスンニ派イスラム原理主義組織ハマスがイスラエル兵一人を拉致して連れ去ったことだった。

ハマスはイスラエル政府に逮捕されたパレスチナ人と拉致したイスラエル兵との人質交換を要求したが、イスラエルがこれを拒否、イスラエル軍は先月28日からガザ地区に大規模な侵攻作戦を開始して、人質奪還をはかった。

　イスラエルによるガザ侵攻作戦が開始されて二週間ほどたった今月12日、今度は、隣国レバノンを本拠とするシーア派イスラム原理主義組織ヒズボラがイスラエル兵二人を拉致し、レバノンへ連れ去った。

イスラエル軍はすぐさまレバノン空爆を開始し、首都ベイルートの空港や近隣諸国へとつながる幹線道路を破壊、イスラエル海軍の艦艇もレバノン沖に派遣して海上封鎖も行った。

これは、拉致されたイスラエル兵がイランなどへ移送されないようにするためのものという見方がある。

ヒズボラは同じシーア派の原理主義国家・イランの援助を受けているからだ。
（ヒズボラはシリアからも援助を受けているとされるが、シリアはシーア派ではない）

イスラエルのレバノン空爆を受けてヒズボラも反撃、イスラエル北部の各都市に100発以上のロケット弾などを撃ち込み、14日にはレバノン海上封鎖作戦に従事していたイスラエル海軍艦艇が、ヒズボラの発射した対艦ミサイルによって大破させられた。

イスラエルも空爆をレバノン全土に拡大させ、テレビ局や燃料タンク・幹線道路などインフラを破壊、対レバノン軍事行動としては1996年の”怒りのぶどう作戦”以来の大規模なものとなった。

今後イスラエル地上軍がレバノンに大規模に侵攻したり、ハマスやヒズボラを支援する隣国のシリアやイランが戦闘に直接参加すれば、紛争がさらにエスカレートする可能性があり大変心配だ。

　今回の紛争で驚かされたのは、レバノンのシーア派原理主義組織ヒズボラ（＝神の党　”ヒズバッラー”と発音したほうが正確だろう　）の戦闘力の高さだ。

ヒズボラの十八番（おはこ）は、旧ソ連製の地対地ロケット”カチューシャ”を使った攻撃だが、今回ヒズボラは、”カチューシャ”が届かないイスラエル北部の都市・ハイファを狙って”ラード”・ミサイルを発射した。

引用記事　

”ラード”は、中国製の対艦ミサイルHY-2をもとにイランが開発した対艦ミサイルだから、イスラエルの都市に撃ち込むというのは、本来の使用方法とは違う。

イランが”ラード”の地対地ミサイルバージョンの開発に成功したか、対艦ミサイルの”ラード”を無誘導でハイファに撃ち込んだかのどちらかだろう。

”ラード”ミサイルの詳しいデータは持っていないので、”ラード”の元になった、中国製の対艦ミサイルHY-2のデータをあげておこう。

HY-2は、重量約3000Kg、推進装置は固体ロケットで速度はマッハ0.9、誘導方式はアクティブレーダー・ホーミングと赤外線ホーミングの二種類、最大射程は95Kmである。

HY-2は旧ソ連製の対艦ミサイルP-15（SS-N-2”スティックス”）を中国がコピーして改良したものだ。イランは手に入れたHY-2をさらに改良して、射程を伸ばした可能性がある。

イラン・イラク戦争のとき、イランは中国製ミサイルHY-1を使ってペルシャ湾を航行するタンカーを攻撃したが、”ラード”のもとになったHY-2はHY-1の改良型だ。

　さらに驚いたのは記事の後半にあるように、ヒズボラが対艦ミサイルを発射してイスラエル海軍の艦艇を大破させたことだ。

イスラエルの情報機関”モサド”や軍諜報機関”アマン”も驚いたのではないだろうか。

これにはC-802対艦ミサイルが使われたが、これも中国からイランに輸出されイランからヒズボラの手に渡ったものだ。

中国製の対艦ミサイルC-802のデータは、重量715kg、推進装置はターボジェットで速度はマッハ0.9、誘導方式はアクティブレーダー・ホーミング、最大射程は120kmである。

C-802は中国海軍で今も使用され、旅海級駆逐艦や江衛�教薀侫螢押璽箸冒�備されている。

C-802はC-801の改良型で、C-801の開発にあたって中国はフランス製の対艦ミサイル”エグゾセ”の技術を買って導入したとの噂がある。

　ヒズボラによるミサイル攻撃で大破させられたイスラエル海軍の艦艇はコルベット（排水量1000t前後の軍艦）のようだが、それでも大事件である。

”ラード”やC-802といったミサイルを装備するヒズボラは、もはやテロ組織というよりミニ軍隊と言ったほうがふさわしいほどの戦闘力を備えていることが明らかになった。

　ヒズボラがここまで高い戦闘力を獲得したのも、もとをたどれば中国の存在が大きい。

工業力の低いイランは、高度な技術が必要とされるミサイルを独自で開発できるだけの基盤を持たなかった。

それに救いの手をさしのべたのは中国で、HY-2やC-802といったミサイルをイランに輸出して、それらのミサイルはイランを経由してイスラム原理主義テロ組織ヒズボラの手に渡った。

そして今回のイスラエル−レバノン紛争では、中国製兵器がイスラエルを苦しめているのである。

　以前イスラエルの生存を脅かす中国という記事をアップしたが、クロフネの予測よりもかなり早く、懸念が現実のものとなってしまった。

イスラエルは自らの軍事技術を供与して中国の軍備拡張を助けていたのはその記事でも指摘したし、ユダヤ系アメリカ人も中国の発展に協力してきた人が多かったように見受けられる。

しかし中国製兵器がイスラエルの人々の命を奪うといった事態が現実のものとなった今、やはりイスラエルの対中外交は完全に失敗だったと思う。

　今後、中国製兵器が実戦で使えることが証明(コンバット・プルーブン）されたので、イスラエルやアメリカを快く思わない国の正規軍やテロ組織で中国製兵器が人気になるかもしれない。




↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。


関連記事・無責任な中国とロシア

対北朝鮮決議がやっと採択

【ニューヨーク坂東賢治】今月５日の北朝鮮のミサイル発射問題で国連安全保障理事会は１５日午後４時（日本時間１６日午前５時）前、日米などが提案した決議案を全会一致で採択した。決議はミサイル発射を非難し、北朝鮮のミサイルおよび大量破壊兵器開発に関する物資・技術・資金の移転阻止のため、必要な措置を取るよう加盟国に求めた。

　日米案には安保理常任理事国の中国、ロシアが反対。日米は最終的に英国、フランスの妥協案を受け入れ、制裁の根拠となる国連憲章第７章への言及を削除し、「国際的な平和と安全を維持する安保理の特別な責任の下で行動する」と条文に加えた。

（毎日新聞） - 7月16日9時27分更新

引用記事　

　テポドンを発射した北朝鮮を非難する、国連安全保障理事会決議1695が全会一致で採択された。

安保理決議1695の採択にあたっては、国連憲章第七章への言及を決議に含ませたい日本・アメリカとそれに反対する中国・ロシアが激しい綱引きを行っていたのは、以前述べたとおりだ。

国連の平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動を定めた第七章が含まれれば、北朝鮮への制裁・あるいは軍事的懲罰につながりかねないとする中・露に対し、

日・米は、制裁や軍事行動を定めた第七章の第四十一条と四十二条を除外し、その前段階の暫定措置を定めた第四十条を決議1695に含ませる譲歩案を中・露に示した。

第４０条〔暫定措置〕

事態の悪化を防ぐため、第３９条の規定により勧告をし、又は措置を決定する前に、安全保障理事会は、必要又は望ましいと認める暫定措置に従うように関係当事者に要請することができる。この暫定措置は、関係当事者の権利、請求権又は地位を害するものではない。安全保障理事会は、関係当事者がこの暫定措置に従わなかったときは、そのことに妥当な考慮を払をなければならない。

しかし、それでも中・露は日・米に反対し、結局イギリスとフランスが出した妥協案を日・米と中・露の双方が受け入れる形で決着、安保理決議1695が採択された。

日・米による制裁決議と中・露の非難決議の間をとった形だが、大変微妙な内容だ。

　クロフネ自身は、安保理決議1695に第七章への言及（つまり制裁と軍事行動への言及）があってもなくても良いと思っていた。　そのどちらであっても、長所と短所があるからだ。

日本政府の真意は、是が非でも決議に第七章への言及を含ませたかったのか、そうでなくとも良かったのか、そのどちらであったのかはわからない。

第七章への言及が削除されたかわりに「国際的な平和と安全を維持する安保理の特別な責任の下で行動する」という表現が決議1695に含まれているから、第七章が含まれる場合と同様に実質的な拘束力があるというのが日本政府の言い分だが、それが本当かどうかはこれから試されることになるだろう。

　だが、日本政府が第七章を含む制裁決議を本気で通すつもりで、中・露に押し切られたのだとしたら、それは問題だと言わざるを得ない。

決議1695が採択される過程で、何としても国連による北朝鮮への制裁と軍事行動を避けたい中・露が日・米などに激しく抵抗し、安保理の分裂は北朝鮮やイランに丸見えであった。

安保理の次の課題として、ウラン濃縮をやめず米・英・独などが提案した見返り案への回答も拒否したイランに対して、対イラン制裁も選択肢に含めて、どういったメッセージを出すのかという問題がある。

だったら日本が、「中・露に譲歩して、北朝鮮に対する決議1695を第七章への言及を含む制裁決議にできないという悪い前例をつくると、核開発を強行するイランに対して安保理で決議を出す場合でも、『北朝鮮は非難決議でどうしてイランだけ制裁決議なのか』という反論がイランや中・露から出て、制裁決議が出しにくくなる。　だから、絶対に中・露に譲歩せず、あくまでも決議1695は第七章への言及を含む制裁決議にすべきだ」と米・英・仏を説得すべきだったと思う。

こうすれば、北朝鮮よりもイラン核開発問題を重視する米・英・仏をがっちりと日本側に引き付けられたのではないだろうか。

　また決議1695が採択される二日前に、カタールから提出されたイスラエルによるパレスチナ自治区ガザ侵攻の停止を求める決議案が採決にかけられ、日・仏・中・露などがこれに賛成したが、アメリカが拒否権を行使して廃案となった。

ここで日本が賛成票を投じたのは失敗だったと思う。　

引用記事

イスラエルがガザに侵攻したのは、パレスチナのイスラム原理主義過激派・ハマスがイスラエル人兵士を拉致したからで、若干イスラエルの過剰防衛かなとも思われるが、拉致された自国の人間を取り返すためにイスラエルが軍事行動に打って出たのはある程度理解できる。

それに対してパレスチナと同じアラブのカタールが、イスラエルのガザ侵攻停止をもとめる決議を望むのは当然だし、アラブと関係の深い仏・中・露が賛成票を投じるのも自然だ。

これに対してイスラエルを擁護するアメリカが反発し拒否権を使うのも、予想の範囲内。　アメリカが拒否権を欲する理由の半分以上はイスラエルのためといっても過言ではないだろう。

そこで日本はどうするかだが、「平和国家日本としてはイスラエルの軍事行動の中止を求めなきゃならん」と考えて、仏・中・露に同調して賛成票を投じたのかもしれないが、アメリカとは対北朝鮮制裁決議で共闘する仲だということをすっかり忘れている。

国際社会で誰が味方で、誰が敵か全くわかっていない。

たとえアメリカが賛成票を投じてもかまわないと言ってくれたとしても、アメリカの同盟国として、イギリスがやったように日本も投票を棄権するような、
　”大人のしたたかさ”を見せなきゃいけない。

「日本は平和主義だからイスラエルの軍事行動に反対する決議に賛成票を投じる」のでは、ナイーブすぎる。

中東の紛争はしょせん対岸の火事と思ってきた日本外交のツケだろう。
もしそうでないなら、こんな初歩的な失敗はしない。

日本の一部で「今回日本はアメリカからはしごを外された」という指摘があるが、その前に日本のアメリカに対する”誠意の見せかた”に大きな問題があったのではないだろうか。

安保理決議1695採択をめぐる激しい”外交戦争”を日本は経験し、若葉マークをつけた日本はそれなりにがんばったが、こういう失敗を今後にいかして、「日本は外交で本当にしたたかだ」と早く言われるようになってもらいたいものである。

　今後の展望だが、中・露の無責任な行動によって「国際社会は分裂しています、安保理は無能です」ということを北朝鮮やイランに対して示してしまった。

北朝鮮やイランは中・露のアシストでますます勇気付けられ、強硬路線を突っ走ることになる可能性が高い。

核兵器や弾道ミサイルの拡散防止はどんどん困難になってきている。
日本もあらゆる先入観や偏見を排除して、それに独力で対処できる能力を身につけるべきだと思う。



↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

関連記事・無責任な中国とロシア

関連記事・再度、独立独歩の精神を要求する！

無責任な中国とロシア

　核開発を続けるイランに対して米・英・仏・独などが提案した、ウラン濃縮停止に対して見返りをあたえる”包括案”への回答をイランが拒否している問題で、5常任理事国プラス独は、安保理での協議を再開させ、ウラン濃縮・再処理関連活動の全面停止を義務づける決議を採択することで合意した。

引用記事　

　日・米・英・仏などが共同で提出した、テポドンを発射した北朝鮮に対する制裁決議案に対し、中国とロシアが「安保理の団結を破壊する」などと非難しながら強硬に反対し、「安保理の団結を守るためには、より穏やかな決議案を採択すべきだ」と主張している。

しかし、そのような中・露の宥和政策が安保理の脆弱性を白日の元にさらし、イランに完全に足元を見られてしまう結果を導いてしまった。

つまり、国際社会の警告を振り切ってこのまま核開発を続けても、安保理に中・露がいるかぎり国連は何もできないだろうと、イランのアハマディネジャド政権が読んだ結果、米・英・独などが提案した包括案への回答拒否という行動につながったのであろう。

これでイラン核開発問題も次の局面へ移ることになった。しかも悪い方向へだ。

核兵器や弾道ミサイルの拡散という問題に対して、中国とロシアが常任理事国としての責任を放棄し、イランや北朝鮮に対して間違ったメッセージを発信したツケである。

　中国とロシアがこのような間違いを犯したのは一度や二度ではない。

91年の湾岸戦争でも、クウェートからのイラク軍撤退を求めるアメリカやイギリスなどに対して、常任理事国のロシア（当時はソビエト）と中国は極めて消極的な姿勢をとった。

そのことがフセイン大統領に「クウェート占領を続けても、安保理も国際社会も何もできないし、アメリカによる軍事介入もない」という間違った判断につながったのではないか。

そして2003年のイラク戦争でも、まったく同じことが起こっている。

イラクが国連の大量破壊兵器に関する査察を受けなければ武力行使もあり得るとするアメリカに対して、中国・ロシア・フランスが武力行使に反対し、フセインが「たとえ国連査察を拒否しても二度目の戦争はない」と考える大きな原因となってしまったのではないだろうか。

　中・露の無責任な行動によって、安保理の分裂と脆弱さは北朝鮮とイランに既に完全に読まれてしまっているのだから、中・露が安保理に提出した北朝鮮に対して宥和的な決議案に、今さら日・米・英・仏が歩み寄りを見せて安保理の”団結”を示したところで無意味だし、骨抜きにされた中・露の決議案では、大量破壊兵器の開発に突っ走る北朝鮮やイランに対して何の効果も期待できないだろう。

日・米・英・仏などが共同提案した制裁決議案には、国連加盟国による軍事行動について定めた国連憲章第七章の問題がからんでいるので、それを理由として中・露が反対しているようだが、決議案が採択されたからといって絶対に軍事行動に移行しなければならないということにはならない。

第七章の第四十一条にあるように、兵力の行使をともなわない措置で済む場合もあるし、交渉の扉が完全に閉じられたわけでもない。　北朝鮮の出方次第である。

第四十一条

　安全保障理事会は、その決定を実施するために、兵力の使用を伴わないいかなる措置を使用すべきかを決定することができ、且つ、この措置を適用するように国際連合加盟国に要請することができる。この措置は、経済関係及び鉄道、航海、航空、郵便、電信、無線通信その他の運輸通信の手段の全部又は一部の中断並びに外交関係の断絶を含むことができる。

　にもかかわらず、中国とロシアが拒否権を使ってでも、日・米・英・仏などが提案した制裁決議案を廃案に追い込むというのなら、拒否権を使わせたら良い。

そうなれば、北朝鮮やイランによる大量破壊兵器の拡散問題の全責任は中国とロシアにあることが、誰の目にも明らかになる。

中国とロシアは、これから国際社会で重い重い罪を背負って生きていくことになろう。

　日本も中国の拒否権発動を外交カードとしてどんどん使ったら良い。

たとえば、巡航ミサイルや空対地のスタンドオフミサイルを自衛隊が保有して中国から非難されたら、「それはあの時中国が拒否権を使ったからだ」といった具合に。

ロシアもサミット参加国としての資格に重大な疑問符がつくことになる。
今後、サミットのオブザーバー資格への降格も考えなければならない。

　中国とロシアは、核兵器やミサイルの技術を北朝鮮やイランに流出させただけでなく、安保理の団結を破壊し、ピョンヤンやテヘランを大いに勇気付けている。

無責任な中国とロシアのおかげで、日本や欧米・イスラエルなどの安全が脅かされている。




↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

関連記事・中国の拒否権発動とサンフランシスコ体制の危機

関連記事・イスラエルの生存を脅かす中国

再度、独立独歩の精神を要求する！

　

民主党の小沢一郎代表は１１日、北朝鮮の弾道ミサイル発射をめぐる政府内の敵地攻撃能力保有論について「日本に対して撃てば自衛権の発動だが、攻撃もしていないのにできない」と述べ、発射前の敵地攻撃に否定的な見解を示した。また保有論を展開した安倍晋三官房長官や額賀福志郎防衛庁長官らを批判した。

（毎日新聞） - 7月11日21時46分更新

引用記事　

　敵ミサイル基地を攻撃する能力を持つべきだと発言した額賀防衛庁長官を、民主党の小沢代表が批判した。

また左翼系マスコミも、「敵ミサイル基地を攻撃する能力を持つのは近隣諸国の反発を買い、ハードルは極めて高い。　このような議論が尻すぼみになる可能性がでてきた」と、自らの希望を随所にちりばめたような報道をしている。

　今回の議論が「日本が先制攻撃をするのは是か非か」だけに注目が集まりすぎて、本筋からそれてしまっているので、国家がなぜ軍事力を保有するのかという問題の原点を確認しつつ、もう一度この話題を取り上げたい。

　国家が軍事力を保有するのは、軍事力が持つ抑止と対処という二つの効果を期待してのことである。

抑止とは、日本が軍事力を持つことで、外国が日本にミサイルを撃ち込んで攻撃したり日本の領土を侵略したりするのを、思いとどまらせる効果のことである。

もっと簡単に言えば、「日本が軍事力を使って仕返しするだろうから、日本にミサイルを撃ち込んだり侵略したりするのはやめておこう」と外国に思わせて戦争になるのを防ぎ、日本を守る効果のことを抑止という。

対処とは、実際に日本が外国からミサイルを撃ち込まれたり、侵略を受けたりした場合、軍事力を使って外国の弾道ミサイルを破壊したり、日本の領土に上陸してきた外国の軍隊を攻撃して撃退したりすることである。

つまり実際に戦闘を行って、日本の国民や領土を外国の軍隊から守るのが対処である。

現在の議論では、「日本が敵国を先制攻撃をするのは是か非か」という対処の話ばかりになってしまって、抑止の話がぜんぜん出てこないところに、政治家・マスコミも含めて日本の安全保障オンチ・軍事オンチぶりがうかがえる。

北朝鮮の弾道ミサイルに対抗するために、日本が巡航ミサイルや長距離空対地ミサイルを保有すべき理由は、何も先制攻撃をするためだけにあるのではない。

先制攻撃のような対処の議論の前に、まず考えなければならない抑止の話がスッポリ抜け落ちている。

日本が巡航ミサイルや長距離空対地ミサイルを保有して、北朝鮮の弾道ミサイル基地やピョンヤンの軍司令部・金正日邸などを直接攻撃する能力を持っていれば、北朝鮮が日本に対して簡単には弾道ミサイルを撃ち込むことができなくなる。

これが軍事力の持つ”抑止の力”であり、抑止力という名の”命綱”があるのと無いのでは大きな違いがある。　それは今回のテポドン騒ぎで日本人全体が身にしみて実感したはずだ。

しかも抑止力は、対処のひとつである先制攻撃とは直接関係の無い話だから、憲法に違反しているのかどうかという話とも関係が無い。

だから今すぐにでも日本は巡航ミサイルや長距離空対地ミサイルを保有すべきなのである。

　次に対処の面から考えてみるが、日本の巡航ミサイルや長距離空対地ミサイル保有に反対している人達の一部は、先制攻撃の是非とからめてこの問題を論じているようだが、

仮に敵国への弾道ミサイル基地に対してあくまでも先制攻撃を避けるにしても、一発目の弾道ミサイルが日本の都市に命中し何十万もの犠牲者が出ている状況で、二発目以降の弾道ミサイル発射・着弾による被害の拡大を防ぐためには、敵国の弾道ミサイル基地をすみやかに叩き潰さなければならない。

そのためにも、やっぱり日本は巡航ミサイルや長距離空対地ミサイルを保有しなければならないのである。

　カビのはえたような専守防衛論についてはもうたくさんだろう。

専守防衛論では、日本が”盾”（防御）でアメリカが”矛”（攻撃）ということになっているが、アメリカとて国益があるのだから”矛”としての役割を果たせないケースも出てくるだろう。

「アメリカはいつでもどこでも日本を助けてくれる」ということが大前提となっている専守防衛政策など、もはや論外である。

しかも北のテポドン発射以後、国際社会での中国・ロシア・韓国の非協力ぶりをみてもわかるように、専守防衛をかかげる”ご立派な日本”を近隣国は誰も助けてくれない。

日本を守れるのは、日本自身の力以外にない。　専守防衛論など日本を滅ぼそうとする外国を喜ばせるだけである。

そもそも北朝鮮も中国・韓国・ロシアの誰も専守防衛政策など採用していない。　もちろんこれらの国は日本と同じように他国を侵略した歴史を持っている。

現在日本で大騒ぎしている対地ミサイル保有を含めた”敵地攻撃能力”だって、北朝鮮・中国・韓国・ロシアの全てが普通に持っている能力であって、公明・民主両党や朝日・毎日など左翼マスコミが大騒ぎするほどの特別な軍事力ではない。

　日本国憲法もできて60年たった今、現実とは全くあわなくなっている。

「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」と前文でうたう日本国憲法であるが、北朝鮮が日本人を拉致・殺害して、弾道ミサイルをぶっ放し、それを韓国政府がかばい日本を「侵略主義」と非難するに至っては、平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼した日本国憲法敗れたり、と言わざるを得ない。

この場合変えるべきなのは、現実ではなくて憲法の方である。

現実にそぐわない憲法を変え、日本が自分自身の力で国を守れるようになってはじめて、「北朝鮮の弾道ミサイルに脅えて暮らす日本人」という現実が変わるのである。

再度、独立独歩の精神の保持を、すべての日本人に訴えたい。



↑あなたのワン・クリックがこの国を変えます。

関連記事・独立独歩の精神

関連記事・クロフネの防衛力整備計画（その２）

関連記事・クロフネの防衛力整備計画（その５）